Минфин хочет привлечь наличные сбережения россиян: ключевое условие — доверие

Министр финансов Антон Силуанов предложил задействовать наличные сбережения граждан для стимулирования экономики. По его словам, «мертвые» деньги необходимо направить на депозиты, облигации и акции.

С точки зрения экономической теории, инфляция постепенно обесценивает наличные, тогда как инвестиции могут приносить доход. Кроме того, дополнительные вложения полезны для экономики в условиях ограниченного доступа к внешнему капиталу.

Управляющий партнер ГК «Промплан» Никита Бахчеев подтверждает, что триллионы рублей на банковских счетах могли бы стать драйвером роста, особенно для инфраструктуры и производства.

Однако, как отмечает управляющий фондом и основатель финтех-платформы SharesPro Денис Астафьев, призыв Силуанова несколько запоздал. По данным Центробанка, к марту 2026 года объем банковских вкладов населения достиг рекордных 67 триллионов рублей. Граждане уже активно несут деньги в банки благодаря высокой ключевой ставке, доходившей до 21%.

При этом около 17 триллионов рублей остаются в наличной форме. Астафьев объясняет это недоверием к финансовой системе после кризисов, желанием иметь страховку на случай сбоев или использованием в теневом обороте.

«Ни один из этих мотивов не исчезнет от министерских призывов, — говорит Астафьев. — Для реального сдвига нужны структурные стимулы: расширение страхового покрытия вкладов, прозрачный и доступный рынок облигаций, программы долгосрочных сбережений с налоговыми льготами».

Без таких мер значительная часть средств останется в наличной форме. Россияне стали прагматичнее, и одними призывами их не убедить.

Бизнес-аналитик Виталий Лавринович подчеркивает, что ключевое условие для инвестиций — доверие. Опыт прошлых кризисов научил граждан: сохранность важнее доходности.

В развитых странах большая часть сбережений инвестируется через фондовый рынок благодаря защите инвесторов, прозрачности компаний и предсказуемости правил. В России рынок только формируется, и переход от депозитов к акциям и облигациям — процесс небыстрый.

Государство хочет, чтобы граждане инвестировали, но те опасаются изменения правил игры. Пример — криптовалюты: сначала массовый интерес, затем отток после введения регулирования и налогов.

Идея привлечь наличные сбережения выглядит разумной, но упирается в психологию, а не в экономику. Готовы ли власти гарантировать стабильность — вопрос риторический.