В Госдуме спорят о ужесточении цензуры и целомудрии

На круглом столе в Госдуме 25 февраля парламентарии рассмотрели ряд радикальных инициатив по ужесточению регулирования в сфере культуры и интернета. Среди них — создание аналога советского Главлита, введение предварительной цензуры для кинопродукции, запрет изображений западных супергероев и персонажей аниме на школьных принадлежностях, законодательное закрепление термина «целомудрие» и приравнивание песни «Сигма бой» к распространению нацизма.

Дискуссия прошла накануне 1 марта, с которого дня кинотеатры обязаны изъять из проката фильмы, признанные дискредитирующими традиционные ценности.

Высказанные предложения вызвали резкие разногласия среди депутатов. Николай Новичков от «Справедливой России» заявил: «Я идеологически против любых необоснованных запретов. Разгул цензуры и запрещение всего, что только движется, — это не наш путь развития. Культура должна иметь воспитательную функцию, должна создавать позитивные социальные сущности, должна нас объединять. А одними запретами обеспечить реализацию этой функции невозможно. Можно только системной, правильной культурной политикой. Которой у нас пока, к сожалению, нет».

С ним согласилась депутат-единоросс Светлана Бессараб, подчеркнувшая необходимость умеренности. «Во всём должна быть умеренность. Если стремиться к полной цензуре, это может привести к перегибам. Мы видим, что сегодня есть рьяно отстаивающие ценности, которые хотят запретить буквально всё. Но так мы дойдем до средневековых норм», — сказала она. Бессараб полагает, что запрещать следует лишь контент с прямыми призывами к экстремизму, терроризму или употреблению наркотиков. Она также выступила против восстановления практики Главлита, указав, что это может привести к произволу чиновников против творческих людей.

Иную позицию занял народный артист России и депутат Николай Бурляев. Он заявил: «Я против цензуры тотальной политической. Все мы от нее натерпелись, но общественный контроль обязательно должен быть». Бурляев предложил создать независимый контролирующий орган с юридическим статусом, в который вошли бы педагоги, психологи, кинематографисты и представители духовенства. В поддержку своих взглядов он процитировал Александра Пушкина: «Разве речь и рукопись не подлежат закону? Нельзя позволять проповедовать на площадях каждому, что в голову взбредет, и государство вправе остановить раздачу рукописи». Депутат также раскритиковал современные киносказки за искажение смыслов и заявил о несовместимости культуры и рыночных отношений.

Кинокритик Александр Шпагин оценил нынешнюю ситуацию как более жесткую, чем в советское время. «У нас на полке, на минуточку, лежит за последние три года 48 картин. Такое не снилось ни при какой советской цензуре», — отметил он. По мнению эксперта, из-за страха продюсеров и режиссеров перед любыми острыми темами кинематограф сужается до бесконечных сказок, которые остаются единственной отдушиной. Шпагин считает обсуждение запрета марвеловских героев бессмысленным, поскольку они уже давно не встречаются, уступив место Чебурашке. «Уже запрещать дальше некуда просто», — заключил он.

Отвечая на вопрос о возможности внушения обществу целомудрия, Шпагин провел аналогию с борьбой против курения. «Как ни странно, да, можно, на самом деле. Ну вот я пример приведу. Борьба с курением: стали рисовать страшные картинки на сигаретах, запретили курить в ресторанах — так сейчас почти никто и не курит уже. А курение — это ведь тоже культура. Народ всегда зомбирован, и его „отзомбировать“ в любую сторону не так уж сложно. На это нужно года три-четыре», — сказал критик.