Сбитая грузовиком пиарщица Чаковская рассказала о лечении

PR-директор журнала «Москвичка» Екатерина Чаковская, попавшая под колеса грузовика 11 августа, рассказала о том, как проходит ее лечение. Она опубликовала снимки и видео из медицинского учреждения, а также сообщила о значительных улучшениях состояния.

По словам Екатерины, процесс реабилитации идет успешно: уже трое суток она не принимает обезболивающие препараты, начала понемногу передвигаться, а также восстановила слух на левое ухо.

«Головные боли беспокоят редко, несмотря на то, что кости в черепе еще не срослись, с головокружением еще немного борюсь, но это остаточное явление на некоторое время, — поделилась Чаковская. — Правое ухо, скорее всего, придется оперировать, чтобы восстановить барабанную перепонку — этот факт вызывает уже не истерику, а принятие».

Девушка выразила признательность близким, друзьям, коллегам и медикам за поддержку. Она старается сохранять позитивный настрой и даже шутит: «Поняла, что выздоравливаю, когда осознала, что монотонные реабилитационные упражнения раздражают меня не по-детски, и выражать свое раздражение, в целом, силы есть, — объяснила Екатерина. — Этому тоже очень радуюсь! Близкие отмечают, что я возвращаюсь в нормальное психоэмоциональное состояние».

Чаковская также упомянула, что потеряла вес из-за вынужденного отсутствия спорта: мышцы атрофировались, поскольку большую часть времени она проводит лежа. «Жду, когда смогу восстановить массу, реакцию, внимание, скорость. Потихоньку гуляю вместе с мамой, медсестрой и реабилитологом. Дышать свежим лесным воздухом, оказывается, очень приятно — как я раньше этого не понимала?» — добавила она.

Уже на следующей неделе врачи планируют рассмотреть вопрос о выписке Екатерины из клиники.

Напомним, что после инцидента водитель фуры скрылся с места происшествия, но позже его задержали. Мужчина 39 лет обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем тяжкий вред здоровью, а также в оставлении места аварии. 13 августа суд отправил его под домашний арест на два месяца. В ходе заседания водитель утверждал, что не осознал факта наезда: проезжая через переход, он услышал лишь посторонний шум.