Доходы выросли на треть, но не у всех

Министр финансов Антон Силуанов на заседании Госдумы сообщил: «Реальные располагаемые доходы россиян за пять лет выросли более чем на 30%». По его словам, Минфин ждет дальнейшего роста показателя: на 1,4% в 2027 году и в среднем на 2,5% ежегодно в следующие два года. Министр считает это доказательством того, что страна проходит сложный период без повторения ошибок девяностых.

Однако для многих такие цифры звучат странно: если доходы выросли на треть, почему после зарплаты деньги все равно быстро заканчиваются? Дело в том, что статистический показатель учитывает не только зарплаты. Он не равен средней зарплате или сумме, которую человек может потратить после оплаты жилья, кредита и продуктов.

«К цифре „реальные располагаемые доходы россиян выросли более чем на 30%“ я отношусь без восторга, но и без особого недоверия к методологии ФНС и Росстата. В их понимании реальные располагаемые доходы — статистический показатель, а не средняя зарплата и тем более не количество денег, которое конкретный россиянин обнаруживает утром в кошельке», — говорит член Центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд», кандидат экономических наук и доцент МГЛУ Саид Гафуров.

Эксперт советует разобраться, за счет чего именно выросли доходы. Если экономика производит больше товаров и услуг, растет производительность и появляются эффективные рабочие места — это устойчивый источник. Если же работодатели повышают зарплаты из-за нехватки работников и переманивают их друг у друга, механизм другой.

На рынке труда, по мнению Гафурова, видна именно эта сторона: работников не хватает для всех потребностей экономики, поэтому их труд дорожает. Инженеры, сварщики и наладчики могут выбирать, где их услуги оплатят выше, в том числе уезжать на вахту.

Руководитель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич указывает на еще один источник доходов — проценты по банковским вкладам. В период сверхвысоких ставок часть вкладчиков получала очень значительные выплаты, что могло повлиять на общий показатель.

«Если даже взять 50 трлн рублей вкладов, то при высоких ставках это могло дать около 10 трлн рублей процентов за год», — рассуждает Бунич.

Однако такие доходы распределены крайне неравномерно. Бунич ссылается на данные о том, что около 30 трлн рублей вкладов принадлежали примерно 200 тысячам человек. Поэтому крупные процентные выплаты могли заметно увеличить совокупные доходы в статистике, хотя большая часть граждан не получила сопоставимой прибавки.

На общую цифру, говорит Бунич, также влияют предпринимательские доходы, доходы от собственности и социальные выплаты. При этом зарплаты могли расти в одних отраслях (прежде всего у военных и работников оборонных заводов) и почти не меняться в других. Некоторые виды доходов — например, социальные выплаты — по оценке Бунича, могли не успевать за инфляцией.

«Без разбивки это „валовые“ показатели анализировать бессмысленно. Нужно четко сказать, у какой группы действительно выросли доходы, а у какой — нет», — считает Бунич.

Есть еще один важный нюанс: человек может получать больше, но одновременно больше отдавать банку. Высокие ставки помогли вкладчикам заработать на депозитах, однако для заемщиков кредиты стали дороже.

Андрей Бунич предлагает учитывать обе стороны: проценты, полученные вкладчиками, и проценты, уплаченные заемщиками. По словам эксперта, это абсолютно разные группы людей. Одни получают доход от высоких ставок, другие каждый месяц направляют часть зарплаты на обслуживание ипотеки, автокредита или потребительского займа.

Поэтому даже если общий статистический показатель растет, повседневное ощущение у многих может быть противоположным: зарплата стала выше, но платежи по кредитам, аренда и цены тоже выросли. «Реальные доходы» в отчете — не гарантия, что конкретный человек стал свободнее в расходах.

«Богатство страны — это количество реальных благ и услуг, которое экономика способна воспроизвести и которое человек может на свой доход потребить», — говорит Саид Гафуров.

Оба эксперта сходятся в одном: усредненная цифра не рассказывает, как изменилось положение разных групп населения. Но «средней температурой по больнице» легче бравировать чиновникам.