Обвинения 15-летнему подростку в нападении на школу

18 декабря Тверской суд Москвы заключил под стражу 15-летнего Тимофея К., устроившего кровавое нападение в школе Подмосковья. Подросток, который вел видеосъемку во время инцидента, ранил ножом охраника и лишил жизни 11-летнего школьника. Ребенка, имя которого в СМИ изменено на Давид, в тот же день похоронили в его родном городе.

В материалах дела указано, что несовершеннолетнему инкриминируют преступление по пунктам «в», «л», «о», а также «а», «в» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ.

Расшифровка этих подпунктов Уголовного кодекса:

• «а» — убийство двух или более лиц;
• «в» — лишение жизни малолетнего или беспомощного лица, а также преступление, связанное с похищением человека;
• «л» — деяние, мотивированное политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненавистью либо враждой к социальной группе;
• «о» — убийство, совершенное с публичной демонстрацией, в том числе в СМИ или интернете;
• «к» — преступление, целью которого было сокрытие или облегчение другого правонарушения, либо сопряженное с изнасилованием или сексуальным насилием.

Изначально уголовное дело было возбуждено по фактам убийства и покушения на убийство. Официальных сообщений о том, что подросток скрывал иное преступление, совершал изнасилование или насильственные действия сексуального характера, не поступало. Не назывался и мотив, связанный с ненавистью на почве идеологии, политики или расы.

Юрист Андрей Конышев прокомментировал, почему обвинение сформулировано именно таким образом.

«Сложно сказать, почему так квалифицировали: ошибка суда или что-то еще, — сказал юрист. — На фото и видео с места событий ничего такого не имелось. Под действиями сексуального характера могли подразумевать то, что подросток сфотографировался на фоне только что совершенного преступления. Или то, что пытался скрыть одни действия под другими. Ничего сюда всё равно не подходит. Возможно, следователи изначально пытаются ему вменить тяжкое преступление. Этого несовершеннолетнего в срочном порядке нужно было изолировать от общества. В силу его возраста его адвокат ходатайствовал о такой мере пресечения, как домашний арест».

Конышев допустил, что защита могла ссылаться на психологические проблемы несовершеннолетнего, которые привели к преступлению. Эти доводы суд принимает во внимание.

«В таком деле в любом случае будет проведена психиатрическая экспертиза. И в срочном порядке ее никак провести невозможно, потому что с ним нужно проводить необходимые медицинские действия, — добавил юрист. — И вынести заключение: здоров он или нет. Возможно, следователи поторопились. И в обвинение добавили подпункты и применили санкции, которые бы гарантировали изолирование его от общества. Судья тоже понимал, что произошло жесткое преступление. Государство у нас стоит на защите детей. Хоть он и совершил преступление, он всё еще ребенок».

По словам адвоката, в ходе расследования обвинение может быть переквалифицировано. Однако на основе открытых данных сложно понять, почему правоохранители выбрали именно такую трактовку.

«По подпункту „двух и более лиц“ можно сказать следующее. Покушение на убийство как бы приравнивается к тяжкому преступлению, — объяснил Конышев. — И именно покушение на убийство могут интерпретировать как убийство двух и более лиц. Потому что покушался на охранника — у подростка имелись мысли убить не одного человека».

Трагедия произошла 16 декабря в школе Московской области. Подросток с ножом вошел в здание. Его первой жертвой стал охранник, в которого он выстрелил из баллончика и нанес ножевое ранение. Учительница успела спрятать детей, но на лестнице нападавший догнал и убил четвероклассника. Впоследствии преступника задержали, он дал признательные показания. Было возбуждено уголовное дело.